2018-07-26 IRC 會議摘要

• 在 BotBot.me 或 MeetBot 上查看本週的日誌
• MeetBot 的會議記錄

本週會議討論的主題包括花費 segwit P2WSH 輸出的交易中元素的命名、每週會議的時間、是否為即將發布的 0.16.2 Bitcoin Core 版本建立最終 Git 標籤，以及 Windows 上編碼文字字串的問題。

P2SH redeemScript 的見證版本命名

背景： BIP16 P2SH 提供了一種機制，您可以接收對腳本雜湊的支付。當您去花費這些比特幣時，您在支出中包含完整的腳本，在那裡它被稱為 redeemScript。BIP141 segwit P2WSH 使用幾乎相同的機制，但在 BIP141 中稱其為 witnessScript。不幸的是，對於最終不同的事物有幾個類似的術語，聽起來很相似。

討論（日誌）： Matt Corallo 請求該主題並介紹了它：「我們必須為 BitcoinCore.org 選擇[一個術語] […]我知道有些人稱它為見證 redeem 腳本之類的，這也令人困惑，因為 P2SH 包裝的 segwit，但 witnessScript 令人困惑，因為 [Bitcoin Core 內部變數名稱] scriptWitness 指的是整個見證。」

Pieter Wuille 建議，「也許它應該被稱為 P2WSH redeemScript，因為它可以說是特定於 P2WSH 的（P2WPKH 沒有它，未來的見證版本也可能沒有）。」

結論： 沒有明確的結論。Jonas Schnelli 和 Gregory Maxwell 認為討論並不那麼重要，主題很快就被更改了。BitcoinCore.org issue #581 正在追蹤該主題。

會議時間

背景： 如 7 月 5 日會議中所述，會議參與者擔心可能許多 Bitcoin Core 貢獻者，特別是東亞和大洋洲的貢獻者，由於時區差異而無法參加會議。Cory Fields 進行了一項民意調查以找到最佳會議時間。

討論（日誌）： Bryan Bishop 請求該主題的更新，由 Cory Fields 提供：「[民意調查] 在上週會議結束時關閉。獲勝者：[當前] 時間。民意調查結果。」

當前計劃時間是星期四 19:00 UTC。第二受歡迎的時間是提前一小時。關於結果是否偏向於目前參加會議的人進行了一些快速討論，但有人指出，已努力吸引所有活躍的 Bitcoin Core 貢獻者，包括那些生活在當前會議在清晨舉行的時區的貢獻者。

結論： 沒有明確的結論。目前似乎不會更改會議時間。

0.16.2 最終版

背景： 貢獻者一直在開發編號為 0.16.2 的次要版本發布，其中包含向後移植的錯誤修復和次要功能。

討論（日誌）： Wladimir van der Laan 開啟了討論，「發布候選（RC）2 在[大約] 一週前被標記。我認為沒有任何問題出現，所以我認為是時候標記最終版了。」

Matt Corallo、Gregory Maxwell、Jonas Schnelli、Cory Fields 和 João Barbossa 支援該決定。

結論： 會議結束後，0.16.2 被標記。

Windows 上的編碼問題

背景： Windows 應用程式介面（API）對文字字串的要求與 Linux、MacOS 和 *BSD API 不同。正如 Pieter Wuille 在討論中解釋的那樣，「[Windows] 很早就採用了 Unicode，[所以] 他們選擇了與世界其他地方最終選擇的不同的編碼。」當 Bitcoin Core 需要開啟檔案名或目錄名中包含非拉丁字元的檔案時，這目前會產生問題。

討論（日誌）： Chun Kuan Lee 連結到 PR #13426，請求該主題並介紹了它，「是否可以新增 [一個] wmain 函式？」這將為 Windows 使用者在 Bitcoin Core 中新增一個不同的 main 函式，可以解決 Windows 特定的平台問題。

Wladimir van der Laan 回覆說，「我寧願不要。我認為我們在某個時候有多個進入點，Windows 有一個[特殊的]進入點，但這被清理為只有 main() […]我認為 #13426 是一個太大的變更。」

結論： 經過一些討論和關於 Windows 到底支援什麼的快速網路搜尋後，幾位貢獻者表示他們應該更仔細地查看 PR #13426，以便可能提出具體的改進建議。

次要主題

• 高優先級審查： 不是通常的列表，而是鼓勵審查者專注於為即將發布的 Bitcoin Core 版本 0.17 標記的 PR 和 issue。

幽默

<gmaxwell>  i hate strings
  <wumpus>  so do I, but unfortunately they're needed for path names
 <cfields>  windows strings cause 2x developer hate :(
 <luke-jr>  they string us along?
 <cfields>  luke-jr: i would characterize it that way, yes

參與者

免責聲明

本摘要在編寫時未徵求討論參與者的意見，因此任何錯誤都是摘要作者的過失，而非討論參與者的過失。特別是，從討論中摘錄的引文在大小寫、標點符號和拼寫方面進行了修改，以產生一致的句子。括號中的詞語和片段以及背景敘述和說明由本摘要的作者新增，可能無意中改變了某些句子的含義。如果您認為任何引文被斷章取義，請開啟 issue，我們將更正錯誤。