IRC meeting summary for 2017-05-25

• 本週會議記錄
• Meeting minutes by meetbot

註記 / 短議題

• Bitcoin Core 0.14.2 應該發布，其中包含手動啟用 UPnP 選項的使用者的安全修復，以及其他較小的錯誤修復。

主要議題

• 多錢包概念
• 變數命名風格
• BIP 148

多錢包概念

背景

Bitcoin Core 0.15 的一個新功能是同時處理多個獨立錢包的能力。Github 上有一個專案頁面用於所有與多錢包支援相關的 PR 和議題。

會議意見

Jonasschnelli 有一些問題需要思考，即我們是否希望錢包創建/載入在軟體執行時進行，還是每次啟動時進行。長期來看我們應該兩者都要，但作為 0.15 的第一步，後者更現實。

另一個問題是 -rescan/-zapwallettxes/-salvagewallet/-upgradewallet 命令應該怎麼處理。Sipa 最初只會在配置了多個錢包時禁用 -rescan。理想情況下，我們將其移動到通過 RPC 的執行時，這樣命令將變成錢包特定的。Gmaxwell 認為 -zapwallettxes 和 -salvagewallet 最終應該消失，或者移動到另一個工具。Sipa 建議移除 -zapwallettxes 以支援 abandontransaction，用獨立工具替換 -salvagewallet，並讓 -upgradewallet 應用於所有錢包。Jonasschnelli 過去開始進行獨立錢包工具的工作，但遇到了循環依賴問題。Cfields 認為我們可以解決這個問題。

我們還應該考慮錢包旗標與新錢包資料庫的結合，Jonasschnelli 已經在這裡實作了錢包旗標。旗標可以用來指示 HD 的使用、鏈分離等。由於 HD 鏈分離在 0.15 中不向後相容，理想情況下我們會放入我們進一步需要的所有東西，以避免在 0.16 中破壞向後相容性。

會議結論

• 確保在 0.15 中至少獲得基本的多錢包支援

變數命名風格

背景

在 Bitcoin Core 程式碼庫的歷史中使用了各種編碼風格，結果並不是很一致。已經努力使其更加統一，有一些開發者指南，因此編碼風格將慢慢收斂到單一風格。

會議意見

Sipa 注意到幾個人編寫的補丁中的變數名稱看起來像匈牙利表示法，但實際上不是。目前開發者註記中沒有指定任何約定，所以人們複製程式碼周圍的風格。為了讓人們停止模仿這種風格，應該在開發者註記中規定一種風格。Luke-jr 喜歡只在有新程式碼時進行風格變更的想法，避免大量只是重新命名變數的 PR。一個要做的選擇是使用 camelCase 還是 under_score。camelCase 的缺點是很容易與匈牙利表示法混淆。

大多數開發者希望有一些東西來識別全域和局部變數。Sipa 建議對局部變數使用小寫和底線，對成員使用 ‘m_‘，對全域變數使用 ‘g_‘。Wumpus 注意到方法名稱應該堅持 camelCase。

會議結論

• Sipa 將撰寫一個 PR 加入到開發者註記中，解釋變數名稱的新風格指南。
• 應該在註記中明確提到「不要試圖匹配附近的程式碼」。

BIP 148

背景

BIP148 是一個提案，通過在 2017 年 8 月 1 日設定一個標誌日來啟動 segwit，該日將拒絕不發出 segwit 信號的區塊，從而通過 BIP9 機制強制啟動 segwit。這個提案是對礦工阻止 segwit 啟動的不作為的回應，儘管技術社群、產業和使用者的廣泛支援。

會議意見

Sipa 認為將 BIP148 合併到 Core 中會違背 Core 專案的原則，因為它鼓勵網路中的分叉，而且推動共識變更不是我們的職責。在相關 PR 中已經進行了很多關於 BIP148 的討論，即 #10417、#10428 和 #10442 以及郵件列表。Luke-Jr 認為不包含它會使使用者面臨風險，因為將會由替代客戶端創建分叉，如果成功可能最終替換鏈。Gmaxwell 認為沒有廣泛的支援來證明這種立場。

Wumpus、BlueMatt、Jtimon、Gmaxwell 和 Morcos 更傾向於 BIP149 而不是 BIP148。

Sipa 希望會有足夠的經濟支援，但預計每個經濟相關的完整節點都會在算力未能採用後幾小時內從 bip148 程式碼中撤回。

會議結論

• 只有在有足夠的經濟支援時才合併 BIP148。

幽默時刻

wumpus           #topic variable naming style
cfields  would kill for m_ == member
luke-jr          pls don't kill


sipa             i'll write up a PR, and we discuss there further?
morcos           sounds good
gmaxwell         sipa to do all the work, agreed.

參與者

免責聲明

本摘要是在沒有任何討論參與者輸入的情況下編寫的，因此任何錯誤都是摘要作者的責任，而非討論參與者。