IRC meeting summary for 2016-09-01

• 本週會議記錄連結
• Meeting minutes by meetbot

筆記 / 簡短議題

• 0.13 部署似乎沒有遇到問題
• Travis 報告了一些議題（8532、8425、8429）。似乎是 Travis 基礎設施造成了一些失敗。fields 還解釋了一個競爭條件：「那裡的問題是節點高度是同步的，但錢包不一定已經更新它們的交易。所以 sync_all() 後跟餘額檢查是有競爭條件的。」

主要議題

• 剩餘的 0.13.1 議題
• nulldummy 和 low_s 軟分叉提案

剩餘的 0.13.1 議題

背景

Bitcoin Core 0.13.0 於 2016/08/23 發布。下一個點發布版本 0.13.1 可能會包含隔離見證軟分叉啟動邏輯，以及其他錯誤修復和優化。

會議討論

有很多標記為 0.13.1 的 pull request。Wumpus 想知道是否有任何應該優先審查的，因為其中一些有衝突。PR#8393（Support for compact blocks together with segwit）是阻礙項，以及在 2016/08/04 和 2016/08/25 會議中討論的 DoS 議題的解決方案。Sipa 對之前建議的完全驗證所有內容感到不舒服。Luke-jr 和 sdaftuar 喜歡拒絕快取使用見證雜湊而不是 txid 的方法，但這需要重做交易中繼，這是一個很大的變更，並且有一些複雜性，例如複製幾個索引。大多數人喜歡強制使用 feefilter 的想法，儘管它不像其他一些解決方案那樣是萬靈丹。Sipa 想知道是否每個人都同意僅對非見證進行拒絕快取，以及對最常見交易類型檢測無效見證膨脹的啟發式，例如檢查見證程式的嵌入式腳本雜湊是否與見證腳本的雜湊匹配。Luke-jr 認為強制 feefilter 可能會因為費用策略和祖先費率（子付父）的分歧而引起問題，gmaxwell 指出 CPFP 中繼在當前形式的 feefilter 下已經被抑制到最大程度；強制 feefilter 不會使其變得更糟。

BlueMatt 想知道 feefilter 是否不會去匿名化，以及我們是否應該對數量進行一些舍入/隨機化。Gmaxwell 解釋它已經在這樣做了，但我們無法保證具有多個介面的單個節點不能被區分為同一節點，因為有其他幾種方法可以做到這一點。

Jeremyrubin 提到他的 Checkqueue Lockfree 正在通過測試，並希望聽聽人們希望看到什麼才能合併。BlueMatt 指出這為 checkqueue 帶來了 10-20% 的效能改進。

Gmaxwell 希望看到 PR #8594（Do not add random inbound peers to addrman）反向移植到 0.13.1。

會議結論

• 審查 PR #8499（Check bad witness）和 #8525（Do not store witness txn in rejection cache）

nulldummy 和 low_s 軟分叉提案

背景

延展性的一個來源是 ECDSA 簽名中的 ‘S’ 值，它可以有兩個值，一個高值和一個低值。去年引入了一項策略，要求節點使用 low-s 值（在 2015-10-08 會議中討論）。Sipa 現在提議將其作為共識規則，而不僅僅是策略。

這在 2016/08/11 會議中討論過。

會議討論

這個議題需要重新討論，因為 jl2012 發現 low_s 有一個非常奇怪的實施議題洩漏到語義中，這對於標準性不是問題，但對於共識我們應該更喜歡乾淨的語義。這可以透過執行「only-empty-signature-in-invalid-checksig」軟分叉來實現。Sipa 提議稍後使用空簽名規則執行 low_s 軟分叉，並僅將 nulldummy 與 segwit 綁定。

BlueMatt 詢問是否曾經在鏈中出現過使用 OP_NOT 的非零長度無效簽名。至少有一個案例。BlueMatt 提議在 0.13.1 中將非零長度無效簽名設為非標準。

會議結論

• 將非零長度無效簽名設為非標準

趣味環節

BlueMatt      but can be OP_NOT'd, no?
sipa          yes, but nobody sane does that
BlueMatt      sure, but /has/ anyone ever done so?
jtimon        BlueMatt: good question, petertodd has anybody done that? :p
sipa          petertodd: have you done that?
petertodd     sipa: me personally, probably not - I'm a fine arts grad :P

BlueMatt      I was informed that non-0-length invalid sigs is not nonstd
gmaxwell      It is non-standard for segwit. (unless I am on drugs.)
sipa          gmaxwell: you're on drugs

cfields       well, as a nasty short-term fix, we can just throw some sleeps in after sync. that should at least shut travis up while we work on a fix
gmaxwell      sleeps for now sound fine to me. We could all use more sleep.

與會者

免責聲明

本摘要由未參與討論的人編撰，因此任何錯誤均為摘要作者的責任，而非討論參與者的責任。